佛教各宗派源流

       ──十一年在武昌佛学院编──

　　第一章 总论

　　第二章 印度之小乘宗派源流

　　第三章 东传之小乘宗派源流

　　第四章 各地小乘宗派之源流

　　第五章 印度之大乘宗派源流

　　第六章 中华之大乘宗派源流

　　第七章 藏蒙满之大乘宗派源流

　　第八章 朝鲜之大乘宗派源流

　　第九章 日本之大乘宗派

　　第一章 总论

　　第一节 佛说自证法一音无异

　　法界性相,虽本来常住如是,然未成无上正遍知,则终在窈冥恍惚之域。大觉圆明,如日光照了诸色,乃如实而证如证而说,故佛教之一切法流宗派,若直探其起源,则谓皆出释尊菩提场中之智证可也。称佛智所自证法界而说,证周圆故,说亦周圆,所谓‘毗卢遮那佛,愿力周沙界,一切国土中,恒转无上轮’。斯则一音普宣,三际常演,虽有情随类生解,而佛之所说固初无差异也。

　　第二节 佛随机说故有诸乘差别

　　乘、譬有情依佛法所成运载之功用。谓具因之异生,闻果教而起信,顺信解理,依解修行,行深得证,证圆果满,故名之曰乘也。既随有情依佛法所成功用以名乘,则有情之根器性欲差别故,佛逐机而教者亦遂有诸乘差别,二三四五乃至无量。约其大类言之,一、人天乘以济无姓,二、小乘以济声闻姓,三、中乘以济缘觉姓,四、大乘以济如来姓,五、一乘以济不定姓。此皆佛住世时,已有差别种姓之人所乘差别行果之教矣。虽或说一性无别,然有情习性,亦应许此差别。

　　第三节 佛示寂后结集诸藏差别

　　佛为一切教法之本。佛应世时,亲闻佛说,佛示寂后,依佛遗教,佛之遗教,即诸圣弟子所闻持结集之法藏也。然法藏之结集,传说非一。善见律传经藏、律藏、论藏之结集。摩诃僧祇律但传经藏,论藏;真谛则传阿难诵经、富楼那诵论、优波离诵律、大迦叶为上首,由七叶窟界内上座众结集之。其未及加入窟中者,曰界外大众,别以婆师婆为上首,结集佛说。此只及小乘者。四分律则传经藏律藏论藏之结集;而阿含经外别有杂经藏,兼摄方等诸经,此则兼通大小乘者。西域记则传阿难诵经、优波离诵律、大迦叶诵论;其不加入窟中之大众部,别开会诵出经藏、律藏、论藏、杂集藏、禁咒藏。杂集藏摄根本大乘经,禁咒藏摄陀罗尼,此则兼通大小乘显密教者。真谛又传说文殊师利阿逸多等与阿难在铁围山结集大乘经;或传大乘经由广慧菩萨结集;而佛地经论亦言传法菩萨结集;此三则专属大乘者。故虽总唯一佛法藏,或分为声闻与菩萨之二藏,或分为经律论之三藏,或分为经律论杂之四藏,或分为经律论杂集禁咒之五藏,因结集时已有差别也。按七叶窟中迦叶阿难优波离(或加富楼那)等界内上座,系当时仪式最严正之结集,然仅小乘之三藏(或经律藏) 耳。此外大小乘诸圣弟子之结集其所闻者,应不一而足。文殊弥勒等应亦曾结集。相传迦叶众结集已,出至窟外见复有众弟子之结集,即宣言:“未制者莫制,已制者我等随顺”,殆结集后曾和合界内外大小乘众,共相参印。而文殊等或尝请阿难证其所传,故有与阿难在铁围山结集大乘经之传说,此读增一阿含之序分,亦可想见仿彿。而大乘庄严经论,谓大小乘契经原来并行流传者,深为可凭信也。

　　第四节 小乘大乘之差别

　　综上三节所论,则佛从菩提场之自证法界而起,应机说法,已有诸乘差别。示寂后,诸圣弟子结集法藏,复有诸藏差别。此诚佛教一切法流宗派差别之源海也。然根本唯是小乘大乘而已。在藏即为声闻与菩萨藏,以缘觉大都出无佛教之世,值遇佛世即摄于声闻众,虽智解稍广,功行稍深,而自利之心生空之果相同故。人天业果,或为出世阶梯,或为利他方便,附属于小乘大乘故。一乘或为大乘别名,或为由小乘转入大乘之渐悟菩萨说。故诸乘诸藏之差别,要唯小乘大乘之差别耳。由小乘大乘乃复流出一切宗派,于下列各章次第分述之。

　　第二章 印度之小乘宗派源流

　　第一节 教义之分派

　　一 上座大众之分派

　　甲 分裂之远缘

　　今考佛弟子中有上座大众之部类名称者,实起于佛示寂后窟内外之结集。彼时虽未分裂为二派,且佛寂百余年后分裂为上座大众之二派亦与结集时窟内上座及窟外大众无何渊源,但名称之袭用,未始非一远缘也。又相传阿难陀尊者经行林间,闻一沙弥诵伽陀云:“若人生百岁,不见水潦鹤,不如生一日 而能得见之”。尊者呵以此非佛说,亟令更正诵云:“若人生百岁,不了生灭法,不如生一日,而得见了之”。数日后闻前沙弥诵水潦鹤如故,询之,乃由彼剃度师谓阿难陀已老耄昏愦,记忆错乱,乃令沙弥仍诵如故,尊者叹息示寂云云( 见付法藏因缘传)。亦可见当时已有各宗其所闻之众矣。复次,佛教初期盛行中印度,至阿育王时遍布五天兼及西域、南洋、混合多数方土风尚各异之民族同为一佛教徒,其内部自应易起分歧。若耶舍尊者与吠舍离僧会议非法十事,虽义关律学,且仍勒归一律,要亦僧众分裂之见端也。设非酝酿已至成熟,则大天纵雄辩,亦何至遽得大多数僧之宗仰哉?故细察其分裂之缘,所由来远矣。

　　乙 分裂之主因

　　按玄奘三藏译世友菩萨造异部宗轮论云:‘如是传闻:佛薄伽梵般涅槃后百有余年,去圣时淹,如日久没。摩竭陀国俱苏摩城,王号无忧,统摄瞻部感一白盖,化洽人神;是时佛法大众初破,谓因四众共议大天五事不同,分为两部。一、大众部,二、上座部。四众者何?一、龙象众,二、边鄙众,三、多闻众,四、大德众。其五事者,如彼颂言:余所诱、无知,犹豫、他令入,道因声故起,是名真佛教’。基师述记引大毗婆沙论,叙大天在家时曾烝母、弑父、弑阿罗汉、弑母。出家后又诳徒、诬佛,乃为一五逆十恶具备之人。五事者:一、阿罗汉为余魔等所诱,得有漏失不净之事,颂余所诱是。二、阿罗汉得有不染污无知,颂无知是。三、阿罗汉得有处非处疑,颂犹豫是。四、阿罗汉但由师令证入,不能自知,颂他令入是。七、大天自知罪重,夜呼苦哉,弟子惊问,饰谓圣道须因苦声起,颂道因声故起是。此一颂即大天集其诳徒之说,以诬为真佛教者也。由诤五事,致僧分裂:以无忧王时,高僧多聚居鸡园寺;大天出家后,善能讲诵三藏,王时请入内宫说法,臣庶多所归仰。后鸡园寺上座渐殁,布洒陀时轮大天升座说戒,当众宣说诳徒之五事,诬称是真佛教;众中之有学无学持戒多闻修静虑者,咸起斥云:“汝言非佛教”,于是广集四众,分成两朋,斗诤纷然,不能和息。无忧王躬至寺中,从大天请,依多数为解决,时附和大天五事之凡众多,而否认大天五事之贤圣少,王遂诃伏上座之贤圣众,僧乃分裂为上座与大众二部云。

　　丙 分裂后之状祝

　　无忧王既赞成附和大天五事之多众,彼否认大天五事诸上座,乃相约舍离鸡园寺,现神通力,同往迦湿弥罗国。无忧王闻之,虽尝坚请重返鸡园寺,卒以上座众不允,遂就迦湿弥罗造鸽园寺等数百僧伽蓝以居之,盛行上座部之化。而无忧王所居波吒厘城,则相率奉鸡园寺内附和大天之大众部僧,于是上座与大众之二派,分道扬镳,各传所宗。依此二部为本,遂更分裂出下述诸部。然异部宗轮论传佛示寂二百年时,更有一名大天者,多闻精进,重提五事,似系一人传说异词,论主随闻两存耳,又基师瑜伽略纂颇褒誉大天;分别功德论且云“唯大天一人是大士”,则若非别有一人名大天者,必出于宗奉大天之大众部所传说耳。由是可反证上座部所传说大天五事及其恶行,未可尽信。而此中所云大天,必系多闻精进之杰出人才,为僧中后起之新进派领袖,由之分立为大众部,可无疑义。抑推其诤论之起,起于上座渐殁,轮大天升座说戒,可知向来虽未分裂,第因上座犹多,致新进派无由表见耳,实则其潜势力积之深矣。

　　二 大众部之一再分派

　　甲 一说部、说出世部、鸡胤部

　　论云:‘后即于此第二百年,大众部中流出三部:一、一说部,二、说出世部,三、鸡胤部’。按述记谓大众部中凡多圣少,容易分裂,故不久又出三部。一说部说:世出世法唯一假名,皆无实体。与大众部本旨不合,遂别分为派。以说唯一假名,故名一说,此依所立义为名者。说出世部说:世间法但有假名,出世间法则皆真实。与大众部本旨及一说部皆有不同,因又另成一派。以说出世法实,名说出世,亦依所立义为名者。鸡胤部梵语憍矩胝部,此从部主之姓立名者,真谛三藏译名灰山住部,述记曾辨其非。此部于三藏中唯宏阿毗达摩不宏经律,谓经律是佛方便之教,应舍经律为说之心,唯依正理正勤修行,疾断烦恼。此其主张颇近宗门,故又另立一派。此大众部第一期所分出之三派也。

　　乙 多闻部、说假部

　　论云:‘次后于此第二百年,大众部中复出一部,名多闻部。次后于此第二百年,大众部中更出一部,名说假部’。此为大众部中第二期第三期所分出之二派。按述记名多闻部者,广学三藏,深悟佛言,从部主德,立多闻名。又传佛世有一无学名祀皮衣,入定雪山经二百年,出定至大众部宏其三藏,多有深义,超旧所闻,或信不信,遂又分为一派。说假部则说世出世法中皆有少分是假,与大众部本旨有异,亦不同一说部说出世部,故另名说假部,从所宗之义立名也;或译分别说部。

　　丙 制多山部、西山住部、北山住部

　　论云:‘第二百年满时,有一出家外道,舍邪归正,亦名大天,于大众部中出家受具,多闻精进,居制多山。与彼部僧重详五事,因兹乖诤,分为三部:一、制多山部,二、西山住部,三、北山住部’。此中大天即疑与前大天是一人者。然宗轮论于前大天不详所以,于此则指其先系出家外道,次于大众部中出家受具多闻精进,后与彼众重详五事,乖诤分为三部。言之凿凿,或系同名之另一人亦未可知,以印度人往往同名也。制多此云灵庙,乃山名也。大概彼时大众部僧,多有聚居于制多山者。一日重论大天五事,或然或否,分为三部,占优胜者仍居制多山;曰制多山部;其余二部,或迁居制多山之西,曰西山住部,或迁居制多山之北,曰北山住部,皆以所居之处立名。以上为大众部之分派。

　　三 上座部之一再分派

　　甲 说一切有部、雪山部

　　论云:‘其上座部经尔所时一味和合,三百年初,有小乖诤,分为两部:一、说一切有部,亦名说因部。二、即本上座部,转名雪山部’。按述记,上座部传承迦叶之教,首宏经教,律论次之。造大毗婆沙本论之迦多尼衍子,彼时于上座部中出家,首宏对法,经律为次,与本旨有异。复因上座中有信奉大天五事者,致稍起乖诤,顺迦多尼衍子不信大天五事者,以说有为无为一切法皆有实体故,名说一切有部,即梵语萨婆多部也。复于一法广为分别说其所以,亦名说因部。义理深长,人多信奉。于是遵迦叶先经后律论、而复信大天五事之耆旧,虽仍袭用上座之名,以迁避于雪山,故转名雪山部,雪山部即本上座部。述记取真谛三藏译本及文殊问经,辨十八部即二十部,与雪山部即本上座部甚详。按上座部分为说因部与雪山部之二部时,颇与大众部流出各部不同,盖裂成二部后,即无复本上座部之存在也。

　　乙 犊子部、法上部、贤胄部、正量部、密林山部

　　论云:‘后即于此第三百年中,从说一切有部流出一部名犊子部。次后于此第三百年,从犊子部流出四部:一、法上部,二、贤胄部,三、正量部,四、密林山部’。犊子部乃以部主之姓立名者,真谛译可住子部,述记辨其非是。此部与众不同,独说有我,后世多指为附佛法外道云。法上、贤胄、大量、密林山之四部,则皆从犊子部流出。据述记法上乃部主之名,法中之上,故名法上。贤亦部主之名,胄指苗裔,此众皆贤阿罗汉之苗裔,故名贤胄。量谓衡审刊定,自以所立法义,审定无邪,故名正量。密林之山部主所居,故依居处立名。此四部各释舍利弗阿毗达磨,义有出入,后又各取经义添著造论,与犊子部本旨乖异,遂离犊子各成一派。

　　丙 化地部、法藏部

　　论云:‘次后于此第三百年,从说一切有部复出一部名化地部。次后于此第三百年,从化地部流出一部名法藏部,自称我袭采菽氏师’。按述记化地部主,先是国王,后于说一切有部中舍国出家,宏宣佛法,化所统地,名为化地。大概因化盛僧多,别成一派者,即梵音弥沙塞部也。次法藏者是部主名,亦得名为法密,梵音即昙无德。此部中说法藏有五:一、经,二、律,三、论,四、明咒,五、菩萨。既乖化地,他部亦不信之,遂独立一派,引大目犍连为师以证。

　　丁 饮光部、经量部

　　论云:‘至三百年末,从说一切有部复出一部名饮光部,亦名善岁部’。按饮光即迦叶波,乃部主姓也。善岁是称部主早岁便有贤善之德也。此部即或存梵音、名为迦叶维部者是也。论云:‘至第四百年初,从说一切有部复出一部名经量部,亦名说转部,自称我以庆喜为师’。按述记此师唯依经为正量,不依律及对法,凡所援据,以经为证,即经部师,从所宗法名经量部。亦名说转部者,此师说有种子,唯一种子现在相续转至后世,故言说转。或说度部,与说转同。庆喜即阿难陀,于结集时庆喜宏经,满慈宏论,近执宏律,今既宗经不宗律论,故以庆喜为师。

　　四 印度小乘二十部之统系

　　论云:‘如是大众部四破或五破,本末别说合成九部:一、大众部,二、一说部,三、说出世部,四、鸡胤部,五、多闻部,六、说假部,七、制多山部,八、西山住部,九、北山住部’。\‘如是上座部七破或八破,本末别说成十一部:一、说一切有部,二、雪山部,三、犊子部,四、法上部,五、贤胄部,六、正量部,七、密林山部,八、化地部,九、法藏部,十、饮光部,十一、经量部’。按所云大众部四破或五破者,连根本之分为大众部上座部,则有五次破裂,若专从大众部所分出者以言,则但有四次破裂也。所云上座部七破八破者,亦连根本之分为大众部上座部,则有八次破裂,若专从上座部所分出者以言,则但有七次破裂也。今依各派所从出及破裂之先后,撮为一表如下:

　　┌一 说 部──┐

　　│说出世部──┼第一破………第二百年

　　│鸡 胤 部──┘

　　│多 闻 部───第二破………第二百年

　　┌大众部───────┤说 假 部───第三破………第二百年

　　│ │制多山部──┐

　　印度小乘┤ │西山住部──┼第四破………二百年末

　　│ └北山住部──┘

　　└上座部┬雪山部(本上座部)

　　└说因部┬──────────第一破………三百年初

　　│┌犊子部┬─────第二破………第三百年

　　││ │法 上 部┐

　　││ │贤 胄 部├第三破………第三百年

　　││ │正 量 部│

　　└┤ │密山林部┘

　　│化地部┼─────第四破………第三百年

　　│ └法 藏 部─第五破………第三百年

　　│饮光部──────第七破………三百年末

　　└经量部──────第八破………四百年初

　　按异部宗轮论所传印度之小乘宗派,尽此二十部矣。然此论之世友论主,乃佛寂五百余年间人,后之分派,或容有未及知之者。传说戒律由二十部转为五百部,又安知教宗不分裂为多部哉?第末由考之耳。另真谛传十八部及锡兰传部派,可参考之。

　　五 诸部法义之对勘

　　甲 宗论诸部本末宗义之同异

　　论云:‘如是诸部本宗末宗同义异义,我今当说’。按述记此中所云本宗同义与末宗异义可作两解:一、假如化地部从说因部流出,初起诤时与说因部所同之义,名为本宗同义。分部后由化地部所增立之义,与本说因部异者,名末宗异义。二、假如化地部内本所同义,名为本宗同义;后时有异论起,乖所宗义,则名末宗异义。今依此义为表如下:

　　│(末宗异义)

　　(本宗同义) ├──────

　　第一解───────────┴──────

　　说因部

　　化地部

　　第二解───────────┬──────

　　(本宗同义) ├──────

　　├──────

　　│(末宗异异)

　　今依宗轮叙二十部本末宗同异义之次序,分目述之。

　　1. 大众部一说部说出世部鸡胤部之本宗同义

　　(一)世尊观 ‘谓四部同说:诸佛世尊皆是出世,一切如来无有漏法。诸如来语皆转*轮,佛以一音说一切法,世尊所说无不如义。如来色身实无边际,如来威力亦无边际,如来寿量亦无边际。佛化有情令生净信无厌足心。佛无睡梦。如来答问不待思惟。佛一切时不说名等,常在定故,然诸有情谓说名等欢喜踊跃。一刹那心了一切法,一刹那心相应般若知一切法。诸佛世尊尽智无生智恒常随转乃至般涅槃’。按此概同大乘,而与萨婆多宗等不同也。

　　(二)菩萨观 ‘一切菩萨入母胎中,皆不执受羯剌蓝、頞部昙、闭尸、 键南为自体。一切菩萨入母胎时,作白象形。一切菩萨出母胎时,皆从右胁(按上皆说一切最后身菩萨者)。 一切菩萨不起欲想恚想害想。菩萨为欲饶益有情,愿生恶趣随愿能往’。按此说一切第二阿僧祇劫以上之菩萨者,亦与萨婆多等不同。

　　(三)智识观 ‘以一刹那现观边智,遍知四谛诸相差别。眼等五识身有染有离染。色无色界具六识身( 按此句在佛法大小乘中为最特别义)。 五种色根肉团为体,眼不见色,耳不闻声,鼻不嗅香,舌不尝味,身不觉触。在等引位有发语言,亦有调伏心,亦有诤作意’。此大都与余部有异。

　　(四)圣果观 ‘ 所作已办,无容受法。诸预流者心心所法能了自性。有阿罗汉为余所诱,犹有无知,亦有犹豫,他令悟入,道因声起。苦能引道,苦言能助。慧为加行,能灭众苦,亦能引乐。苦亦是食。第八地中亦得久住。乃至性地法皆可说有退。预流者有退义,阿罗汉无退义。无世间正见,无世间信根,无无记法,入正性离生时,可说断一切结。诸预流者造一切恶,唯除无间’。案此中诸说,与余部差异者颇多。而大众部与上座部分部之诤本,亦出于此。

　　(五)教法观 ‘佛所说经,皆是了义。无为法有九种:一、择灭,二、非择灭,三、虚空,四、空无边处,五、识无边处,六、无所有处,七、非想非非想处,八、缘起之性,九、圣道支性。心性本净,客尘随烦恼之所杂染,说为不净。随眠非心非心所法,亦无所缘。随眠异缠,缠异随眠,应说随眠与心不相应,缠与心相应。过去未来非实有体。一切法处非所知非所识,是所通达。都无中有(此句义亦特别)。诸预流者亦得静虑(其不同处,与下说一切有部对勘可知)。如是等是本宗同义’。

　　2. 大众部一说部说出世部鸡胤部之末宗异义

　　此四部之末宗异义者:‘如如圣谛,诸相差别,如是如是,有别现观。有少法是自所作,有少法是他所作,有少法是俱所作,有少法从众缘生。有于一时二心俱起。道与烦恼各俱现前。业与异熟有时俱转。种即为芽。色根大种有转变义,心心所法无转变义。心遍于身,心随依境卷舒可得。诸如是等末宗所执,展转差别有无量义’。

　　3. 大众部所出余部之宗义

　　多闻部之宗义:‘谓佛五音是出世教:一、无常,二、苦,三、空,四、无我,五、涅槃寂静,此五能引出离道故。如来余音,是世间教’;及大天五事之一偈。‘余所执多同说一切有部\’。

　　说假部本宗同义:‘谓苦非蕴。十二处非真实。诸行相待,展转和合,假名为苦,无士夫用。无非时死,先业所得。业增长为因,有异熟果转。由福故得圣道,道不可修(此句特义),道不可坏。余义多同大众部执’。

　　制多山部西山住部北山住部本宗同义:‘谓诸菩萨不脱恶趣。于窣堵波兴供养业,不得大果’。余义同大众部。

　　4. 说一切有部之宗义

　　(一)总法观 ‘ 一切有部诸法有者,皆二所摄:一、名,二、色。过去未来体亦实有。一切法处皆是所知,亦是所识及所通达。生、老、住、无常相,心不相应行蕴所摄。有为事有三种,无为事亦有三种。三有为相别有实体。三谛是有为,一谛是无为’。

　　(二)杂法观 四圣谛渐现观,依空无愿二三摩地,俱容得入正性离生。若已得入正性离生,十五心顷说名行向,第十六心说名住果。世第一法一心三品,世第一法定不可退、预流者无退义,阿罗汉有退义。非诸阿罗汉皆得无生智。异生能断欲贪嗔恚,有诸外道能得五通。亦有天中住梵行者,七等至中觉支可得,非余等至。一切静虑皆念住摄。不依静虑得入正性离生。亦得阿罗汉果。若色界无色界身,虽能证得阿罗汉果,而不能入正性离生。依欲界身非但能入正性离生,亦能证得阿罗汉果。北俱卢洲无离染者,圣不生彼及无想天。四沙门果非定渐得,若已先入正性离生,依世俗道有证一来及不还果可说。四念住能摄一切法。一切随眠皆是心所,与心相应,有所缘境,一切随眠皆缠所摄,非一切缠皆随眠摄。缘起支性定是有为,亦有缘起支随阿罗汉转,有阿罗汉增长福业。唯欲色界定有中有。眼等五识身有染无离染;但取自相唯无分别。心心所法体各实有,心及心所定有所缘。自性不与自性相应,心不与心相应,有世间正见,有世间信根,有无记法,诸阿罗汉亦有非学非无学法。诸阿罗汉皆得静虑,非皆能起静虑现前。有阿罗汉犹受故业,有诸异生住善心死,在等引位必不命终。佛与二乘解脱无异,三乘圣道各有差别。佛慈平等不缘有情,执有有情不得解脱。应言菩萨犹是异生,诸结未断。若未已入正性离生,于异生地未名超越,有情但依现有执受相续假立。说一切行皆刹那灭。定无少法能从前世转至后世,但有世俗补特伽罗说有移转。活时行摄即无余灭,无转变诸蕴。有出世静虑。寻亦有无漏。有善是有因。等引位中无发语者’。

　　(三)教法观 ‘八支圣道是正*轮,非如来语皆为转*轮。非佛一音能说一切法。世尊亦有不如义言。佛所说经非皆了义,佛自说有不了义经’。

　　‘此等皆为本宗同义,末宗异义其类无边’。案依此与前大众等四部之宗义,一一对勘,犹并峙之二峰也。

　　5. 袭本上座之雪山部宗义

　　雪山部之本宗同义:‘谓诸菩萨犹是异生,菩萨入胎不起贪爱。无诸外道能得五通。亦无天中住梵行者。及大天之五事一偈,余义同说一切有部’。按大天五事,本为上座部与大众部所由之起诤而分立者。乃事过未及百年,上座部因分出说一切有部而转为雪山部,遂至数典忘祖反认大天五事,则此袭称上座之雪山部,已不啻投降于大众部。而此后上座部之正宗,遂在说一切有部而不在雪山部矣。

　　6. 犊子部等五部之宗义

　　犊子部本宗同义:‘谓补特伽罗非即蕴离蕴,依蕴界处假施设名。诸行有暂住亦有刹那灭。诸法若离补特伽罗,无从前世转至后世,依补特伽罗可说有移转。亦有外道能得五通。五识无染亦非离染。若断欲界修所断结,名为离欲,非见所断。即忍、名、相、世第一法,名能趣入正性离生,若已得入正性离生,十二心顷说名行向,第十三心说名住果。有如是等多差别义’。

　　四部异义:次‘因释一颂执义不同,从此部中流出四部,谓法上部、贤胄部、正量部、密林山部。所释颂言:已解脱更堕,堕由贪复还,获安喜所乐,随乐行至乐’。兹据述记列四部四释不同如下:

　　已解脱更堕 退──┐

　　住──┼阿罗汉……第一释当法上部

　　堕由贪复还 进──┘

　　阿罗汉┐

　　获安薹所乐 辟支佛┼───……第二释当贤胄部

　　佛世尊┘

　　随乐行至乐

　　初 果┐

　　已 解 脱 二果向│

　　二 果├───……第三释当正量部

　　更 堕 三果向│

　　三 果│

　　堕 由 贪 阿罗汉┘

　　退 ┐

　　复 还 思 │

　　获 ├阿罗汉……第四释当密林山部

　　获安喜所乐 住 │

　　堪 达│

　　随乐行至乐 不 动┘

　　7. 化地部本末同异宗义

　　(一)化地部本宗同义 ‘谓过去未来是无,现在无为是有。于四圣谛一时现观,见苦谛时能见诸谛,要已见者能如是见。随眠非心亦非心所,亦无所缘,与缠异。随眠自性心不相应,缠自性心相应。异生不断欲贪嗔恚。无诸外道能得五通,亦无天中住梵行者。定无中有。无阿罗汉增长福业。五识有染亦有离染。六识皆与寻伺相应。亦有齐首补特伽罗。有世间正见,无世间信根。无出世静虑,亦无无漏寻。善非有因。预流有退,诸阿罗汉定无退者。道支皆是念住所摄。无为法有九种:一、择灭,二、非择灭,三、虚空,四、不动,五、善法真如,六、不善法真如,七、无记法真如,八、道支真如,九、缘起真如。入胎为初,命终为后,色根大种皆有转变,心心所法亦有转变。僧中有佛,故施僧者便获大果,非别施佛。佛与二乘皆同一道。同一解脱。说一切行皆刹那灭。定无少法能从前世转二后世’。

　　(二)化地部末宗异义 ‘谓说实有过去未来。亦有中有。一切法处皆是所知,亦是所识。业实是思,无身语业。寻伺相应。大地劫住。于窣堵波兴供养业所获果少。随眠自性恒居现在,诸蕴处界亦恒现在。此部末宗,因释一颂执义有异,如彼颂言:五法定能缚,诸苦从此生,谓无明贪爱,五见及诸业’。

　　8. 法藏部饮光部经量部之宗义

　　(一)法藏部之宗义 ‘谓佛虽在僧中所摄,然别施佛果大非僧。于窣堵波兴供养业获广大果。佛与二乘解脱虽一而圣道异。无诸外道能得五通。阿罗汉身皆是无漏。余义多同大众部执’。

　　(二)饮光部之宗义 ‘谓若法已断已遍知则无,未断未遍知则有。若业果已熟则无,果未熟则有。有诸行以过去为因,无诸行以未来为因。一切行皆刹那灭。诸有学法有异熟果。余义多同法藏部执’。

　　(三)经量部之宗义 ‘谓说诸蕴有从前世转至后世,立说转名。非离圣道有蕴永灭 有根边蕴、有一味蕴。众生位中亦有圣法 执有胜义补特伽罗。余所执多同说一切有部’。

　　乙 依中土六宗说以总束二十部

　　1.我法俱有宗 此中有二:一、人天乘,二、小乘。谓犊子、法上、贤胄、正量、密林山五部,彼立三聚法,初二是法,后一是我。又立五法藏:一、过去,二、现在,三、未来,四、无为,五、不可说。第五是我,以不可说是有为无为故。然此五部,余大小乘共推不受,呼为附佛法外道,以诸外道所计虽殊,皆立我故。此亦等取经量部之胜义我之少分。

　　2.法有我无宗 谓萨婆多、上座、多闻三部。彼说诸法二种所摄,一、名,二色。或四种所摄,谓三世及无为。或五种所摄,谓一、心,二、心所,三、色,四、不相应,五、无为。故一切法皆悉实有。于诸法中并不立我,以无我故,异外道计。又于有为之中,立正因缘以破外道邪因无因。此亦兼摄末化地部少分,实为最纯正之小乘宗也。支那所传之小乘俱舍宗,亦依此为本宗,调和经量部而进化之者。

　　3.法无去来宗 谓大众、经量、鸡胤、制多、西山、北山、法藏、饮光之八部,等取本化地部一分。唯说现在诸有为法及无为法为有故,以过未之法,体用俱无故。成实论依此为本宗。

　　4.现通假实宗 谓说假部。就前现在有为法中,在五蕴为实,在界处为假,随应诸法假实不定。其成实论末经部论皆是此类。

　　5.俗妄真实宗 即说出世部。谓世俗法皆假,以虚妄故;出世法皆实,非虚妄故。此义可通大乘三论宗之少分。

　　6.诸法但名宗 即一说部。谓一切我法,但有假名无实体故。此亦能摄大乘三论宗之少分。

　　案此六宗乃依从有入空为序,从我法俱有而我空,而过未法空,而现法一分空,而世法空,而一切法空也。今将六宗摄二十部,列表如下:

　　┌─人天乘

　　我法俱有宗─┼─小乘犊子法上贤胄正量密林山五部

　　└─兼摄本经量部少分

　　法有我无宗─┬─萨婆多上座多闻三部

　　└─兼摄末化地部

　　法无去来宗─┬─大众经量鸡胤制多山西山北山法藏饮光八部

　　└─兼摄于化地部

　　现通假实宗─┬─说假部

　　└─兼摄本经量部少分

　　俗妄真实宗─┬─说出世部

　　├─兼含大乘三论宗少分

　　诸法惟名宗─┴─一说部

　　丙 统论二十部离合之势

　　此小乘二十部之渐次分裂。起自第二百年至第四百年,为时最多亦不过二百年耳。此三百年中,小乘宗派之蔚起,乃呈此波谲云诡之观,亦可见印度于阿育王后,小乘佛法之盛行一时矣。然自第二百年至第三百年间,可视为大众部最发达之时代,以大众部八派皆在彼时分出故。自第三百年至第四百年间,可视为萨婆多部(上座部代表)最发达之时代,以上座部十派皆自彼时分出故。进至第五百年,则渐为大乘代兴之时代矣。统观此二十部离合之势,初诤大天五事分为大众上座之二部、比一大变矣。后上座部分为萨婆多雪山之二部,袭称上座之雪山部反奉持大天之五事为宗义,此亦一大变迁矣。后大天重详五事而分制多山等三部,此一小变也。本从大众部流出之多闻部,其宗义乃多同说一切有部。本从说一切有部流出之法藏部、饮光部、其宗义乃多同大众部,此亦一小变也。回互交络,其经纬组织之奇,殆五光十色灿烂同霞锦矣!

　　第二节 律学之分派

　　按印度小乘律学之分派,今可考稽者无多。律藏及付法藏因缘传等,虽略曾叙及,未有专史详其事焉。佛曾称‘吾弟子中持律第一者优波离\’,是故佛示寂后 窟内上座皆推优波离结集律藏。且律唯佛制,弟子唯有严守,此于律学固应一味无异也。然当时窟外大众既曾别为结集,难保无稍有出入之处。虽迦叶宣言窟外众“未制者莫制,已制者我等随顺”;窟内外众仍一味和合无间,而罅隙之痕即留此矣。今就其显著者略述如下。

　　一 耶舍之矫正非法十事

　　佛寂百年时,跋耆种族于吠舍离城出家者颇多,其众于吠舍离左近,唱非法十事而自行之(见五分律卷三十,十诵律卷六十,善见律毗婆沙卷一)。非法十事者:一、姜之盐渍者得贮至异日,二、得间食,三、虽既一食得复就座取食,四、虽一在寺内食入市邑时得再取食,五、酪得和酥油石蜜食之,六、得饮阇楼枷酒,七、座席敷物得大小随意,八、出家前虽属俗士之所习而于出家后不妨行之,九、说戒之法会得一部僧众各别行之,事后求全体僧众之承诺,十、得受金银钱货贮藏之。

　　彼众于每月说戒之日,参观者多时,盛水于钵,至俗士群集处而告之曰:“愿施钱于僧众”。俗士或施钱或鄙弃之。时有高僧耶舍。见其状且惊且悲,诚令勿如是非法求施。彼众误会耶舍之意,各分钱耶舍。耶舍知不可化,转劝诸俗士勿非法施,施受俱无利益。彼众大愤,乃宣告公逐耶舍。厥时中印东部多新进之僧,西部多耆旧之僧,耶舍乃或亲身往,或遣徒诉其事于西部诸耆旧。而彼众亦邀东部诸新进,东西两部新旧对峙。阿育王患之,乃集二派僧于吠舍离重阁讲堂,开诵律会以论决之。两派各举四高僧为审辨委员,东派为一切去、沙留屈阇、须毗多沙、萨婆伽眉,西部为萨婆多、修摩那、三摩三浮陀、耶舍。推萨婆多为委员长,向一切去逐事责问,一切去逐事答辩,又互审检律部。会议七月,结果判决吠舍十事为非法。其时中印之僧众,形式上虽仍统为一,而实质上则已离而为二也。相传佛示寂一百年后渐分二部,恐即指此。不然,则僧因教义之诤分为大众上座之二部,律亦属之分为二部欤。

　　二 传闻由二部渐分至五百部

　　传说如来在五十年,随事制宜,灭后、弟子结集为一部八十诵律。佛寂百年,五师瓶泻,纯是一味,未分异见。一百年后渐分二部、五部,及二十部乃至五百。今按律分五部,相传由优婆鞠多(疑即大天等师)弟子五人异见所分。至二十部大约即前由教义而分之二十部,各诵一部律耳,若今所传昙无德律等。故古云:‘异见竞鼓,犹如浩波,经律论藏,悉成分裂’也。以律之分成五百部,更可推知经论之所分者亦也。但考今所传者,则仅四律五论及毗奈耶有部诸律耳。详下律学之东传宗派。

　　第三章 东传之小乘宗派源流

　　第一节 律学之东传宗派

　　一 诸部律学之翻译

　　佛教东来,其初译皆小乘之经。曹魏时法时尊者虽创受戒,律论末度;晋释道安等以僧伽阙仪律,颇忧及之。至罗什渐出大部经论,并与弗若多罗三藏共译萨婆多部之十诵律,事半未就;得昙摩流支及卑摩罗叉续成之,共六十一卷,是支那有广律之始也。次由佛陀耶舍译出昙无德部之四分律,共六十卷;彼时由佛陀跋陀罗共法显译僧祇律得四十卷,而罽宾佛陀什共智胜译弥沙塞部之五分律亦成三十卷。当译出时四并传行,唯后代则独宏昙无德部耳。至迦叶遗律,唯传戒本,其广律未传也(按戒本梵名波罗提木叉,广律梵名毗尼即毗奈耶)。至唐时义净三藏译根本说一切有部律甚多(应即十诵律之别译)。此外若毗奈耶律,至赵宋时犹有翻译,然束之大藏,未有宏传者也。尝观各部之广律,所述律文及缘起之迹,大致从同,出入甚少,足见其是从一本转钞,各宗派分诵耳。至其造论解说,则各彰宗义,异同者多。各宗释律之论,东传者凡五:一、毗尼母论,二、摩得勒迦论,此二是宗萨婆多律立论者。三、善见论,此解四分律者。四、萨婆多论,此亦释萨婆多之十诵律者。五、明了论,则依正量部律立论。四律五论,为东土从古所传称之小乘律也。

　　二 四分律之宏传

　　四分律乃佛寂第三百年时,由法藏部主(即昙无德罗汉,或译法正尊者是)集诵而出,既来东土,化缘独深,于诸部律独宏此论。先由慧光律师作略疏四卷,稍后相部(即法砺)律师作中疏十卷,智首律师作广疏,名三要疏。厥后除南山道宣律师外,更有嵩岳律师作相部大疏饰宗记十卷,东塔律师四分开宗记十卷,玄恽律师毗尼讨要三卷,盖唐时已不下二十余家矣。此皆依六十卷之四分广律,及宗释四分律之善见论,以广为宏扬者也。

　　中国在初传,四律杂宏,未有定习,迨终南山道宣律师承智首律师之统,尊依四分律以明受体而谈随行,渐成专尚。然当时与之并宏四分律者,尚有相部法砺律师及东塔怀素律师之二家,宗义相差,门徒互诤,谓之唐朝四分律之砺、宣、素三派。其律义不同之处,今不能详考矣。而不久之间,诸家概废绝不行,唯终南山道宣律师一派独传,自尔以来,遂号南山律宗。以南山宗义,受随相称,行相备足,大小途和,解行相应,故古今诸德,俱竞叹美,中日各宗并承依学。其所著行事钞,作记解者且百数家,可想知其盛矣。

　　三 南山律宗与四分律

　　东土四分律之宏,本不始于南山律师,而此师于四分律之遗传后世,实有大因缘也。一、因此师建立化制二教故(亦名化行二教)。谓化教者,经论所诠定慧法门,四阿含等大小乘经论是也。制教者,律教所诠戒学法门,四分律等大小乘律教是也。今此宗部即律藏教,以戒为宗,戒行清白,定慧自立,故先持戒制禁业非,然后定慧伏断烦恼。为道制戒,本非世福,三乘圣道,唯戒为基,能判摄如来一代遗教故也。二、因此师融通大小乘故。四分一律,慧光云是大乘,法砺玄恽云是小乘。南山律师独云义通大乘。业疏中立五义分通,谓沓回心,施生成佛(施一切众生皆共成佛道),识了尘境,相召佛子,舍财用轻。遥超余部,实为深义。又谓此教所依,本是小乘四分律本,元被小乘故;然义当大乘,根机渐进故。当分小乘,故小乘无不兼,分通大乘,故大乘无不摄。三、因此师束诸戒为四科故。谓一者、戒法,如来所制法通万境故。二者、戒体,受者所发,心府领纳故。今四分宗依成实论非色非心为体。三者、戒行,受者随持,三业广运故’四者、戒相,美德外彰,持相可轨故。故南山律宗虽为融小归大之一乘律宗,而实为四分律宗传统之祖。自昙无德尊者、昙摩迦罗尊者、法聪律师、道覆律师、慧光律师、道云律师、道洪律师、智首律师、以至于师,称为四分律宗九祖也。

　　四 南山宗明小乘律之大纲

　　南山律师于小乘戒学,曾著有章疏五大部:一、行事钞三卷,二、戒疏四卷,三、业疏四卷,四、释毗尼义钞三卷,五、比丘尼钞三卷。此外若戒本羯磨注解及小部律章,诸文部帖,皆律宗之北辰、戒学之南针也。其大纲不出止作二持,略表如下:

　　┌四 波 罗夷───波罗夷───波罗夷

　　│十 三 僧残 偷阑遮

　　│二 不 定───僧 残───僧 残

　　┌比丘二百五十戒┤三十尼萨耆─┬─波逸提───波逸提

　　┌止持┤ │九十波逸提─┘

　　│ │ │四 提 舍尼───提舍尼───提舍尼

　　│ │ │百 众 学─┬─突吉罗───突吉罗─┬恶作

　　│ │ └七 灭 诤─┘ └恶说

　　戒法┤ └比丘尼三四八戒┬八波罗夷 十七僧残 三十舍堕 七灭诤

　　│ └百七十八波逸提 八提舍足 百众学

　　└作持──十二犍度

　　止作二持,别律摄学,广摄一切佛法。二具足戒,其比丘戒广则无量,中则三千威仪、六万细行,略则二百五十。比丘尼戒广亦无量,中则八万威仪、十二万细行,略则三百四十八戒。以比丘比丘尼受具戒时,并得如此无量无边等戒,故名具足戒也,其五戒、八戒、十戒、六法皆摄于具戒。渐诱机根以为具戒方便,故戒总有五位。比丘比丘尼具足戒,式叉摩那受六法戒,沙弥、沙弥尼受十戒,优婆塞、优婆夷五戒,八戒则为在家众授暂时之出家戒也。

　　第二节 教义之东传宗派

　　一 小乘经论之传译

　　自汉明帝夜梦金人,派蔡愔等十八人迎得摩腾竺法兰白马驮经像来后,支那佛法即增高继长,迄今流衍不绝。但摩腾等仅于小乘经中摘译若干条法义以示于人而已,若今所谓之四十二章经、八大人觉经之类。其次渐抽译阿含等一品数品或其颇小部之经,大概皆小乘经也。嗣乃渐译般若法华等大经,然未译论也。已而渐有传译毗昙者。至鸠摩罗什始译小大乘论,成实论即译于其时者。其后小大乘经及论,翻译渐备。真谛三藏译论颇多,俱舍论曾由一译,复由玄奘三藏重译。按译传来之小乘经论未尝不多,然以支那人根习相远,不成宗尚,故成为宗派者仅小乘中最进步之成实论与俱舍论传宏一时,然唐宋来亦早销沉矣。

　　二 成实宗之源流

　　甲 成实宗之原委

　　宗成实论立教之宗派,故名为成实宗。造成实论者,相传佛寂九百年时,萨婆多宗学者鸠摩罗陀有高足诃黎跋摩者,嫌师见解疏浅,简取小乘诸部之长,以译成如来所说三藏之实义,故名成实论也。论主述怀云:‘故我欲正论三藏中实义\’,即其命名之意,亦其作论之故。姚秦时罗什三藏翻译且弘讲之,其门下釆承师说,制造章疏,自是讲习颇盛,乃与大乘之三论宗,同为中国最早所成之宗派也。唐代传至日本,亦无何进步,渐归寂落,古德章疏,早皆散灭,今殆无从得之矣。宗此论者,大都兼习三论般若,故无严正之传承宗系云。

　　乙 成实论乘部之判属

　　成实论是大乘乎抑小乘乎?若系小乘,则于二十部属何部乎?颇成六朝隋唐间诸古德讨论之一问题。此论梁时最为盛弘,大概与诸部般若及中论等并视,故光宅法云法师、开善智藏法师、庄严僧旻法师、皆判为大乘也。至摄山、天台、嘉祥,始判为小乘。后南山律师、灵芝律师,复云与四分律同,教是小乘,义通大乘。然天台之后,大都评定为小乘论中之长耳。既判归小乘,当属于小乘二十部中之何部,说亦不一。或云依多闻部,或云依化地部,或云依昙无德部,或云取诸部之长。然由奘师基师考定,系属末经量部,兼取诸部之长,为六宗中之现通假实宗。其义分通大乘般若宗,为从小乘进入大乘之一涂径云。

　　丙 成实论之法相

　　此宗立八十四法以摄教理,立二十七贤圣以摄行果。所云二十七贤圣者:一、随信行,在闻思位。二、随法行,在四善根位。三、无相行,即前二人入见道故。此三位人名预流向。四、须陀洹果。五、一来向。六、一来果。七、不还向。不还果中开十一人:一、中般,二、生般,三、有行般,四、无行般,五、乐慧,六、乐定,七、转世,八、现般,九、信解,十、见得,十一、身证。并前七人合成十八,名有学人。自下九人,并是无学:一、退法相,二、守护相,三、死相,四、住相,五、可进相,六、不坏相,七、慧解脱,八、俱解脱,九、不退相。并前十八有学位,合成二十七贤圣。所谈行果不出小乘,故属于小乘教也。

　　丁 成实论之宗义

　　此宗得诸部小乘中最长之义者,即以其具明人法二空也。论中立二种观以观二空:一者,空观、如瓶中无所盛之水,五蕴之中无人我故,此即人空观也。二者、无我观,如瓶体相无实,五蕴诸法皆假名故,此即法空观也。然此宗虽具观二空,唯在断见思惑,证空灭理,故不能具断二障,以证二空真如也。若依贤首家义,成实论虽义通中论,仍是析空拙度,不同中论体空巧度;但以利根智解深故,未析空前先见其空,实则仍须析而后空。若依天台家义,可是体空巧度。实法、既坚情冰释,假有、亦幻象林森,三乘同以无言说道而出生死;以钝根故,仅见于空未见不空,故止于小乘涅槃耳。

　　三 俱舍宗之源流

　　甲 俱舍宗之名义

　　宗俱舍论立教之宗派名俱舍宗。然俱舍论,具云阿毗达磨俱舍论,阿毗译对,达摩译法,俱舍译藏,今云对法藏论。对法藏即论藏总名,以此论总为决择评论对法藏之义故,别得名为对法藏论也。对法体即无漏慧境。对有二义:一者、对向涅槃故,二者、对观四谛故。法有二义:一、胜义法,即是涅槃;二、法相法,通四圣谛;谓无漏慧对向对观涅槃四谛境故。藏有包含、所依二义。包含义者,此论包含发智论等诸胜义言,故名为藏。对法之藏,依主释也。所依义者,此论依彼发智论等而造,故全取本论对法藏名。有对法藏故名对法藏,是有财释。略释论名其义如是。

　　乙 俱舍论之缘起

　　此论于佛寂九百年时世亲菩萨初学小乘时所造,源出婆沙,势插诸教。婆沙本于发智六足。如来示寂第四百年后,迦湿弥罗国王迦腻色迦敬信佛法,往往请僧入宫供养,王因问道,僧说不同。怪问胁尊者曰:“佛教同源,理无异趣,诸德宣唱,何其有异”?胁尊者曰:“诸说皆正,随修得果,佛既悬记如折金杖”。王问:“诸部立范,孰为最善?我欲修行,愿闻指示”。胁尊者曰:“诸部之中,莫越有宗。王欲修行,宜遵此矣”。王即欢喜,令集有宗法藏。有德之僧四方云集,简凡留圣,简有学留无学,于无学内择果满六通、智圆四辩、内闲三藏、外达五明者,唯得四百九十九人;遂推世友尊者为首,足成五百圣众。初集十万颂释素怛缆藏,次集十万颂释毗奈耶藏,后造十万颂释阿毗达摩,即大毗婆沙论是也。五百圣众既结集已,刻石立誓,唯听自国,不许外国,敕夜叉神守护城门,不令散出。世亲尊者初习有宗,后学经量,将为当理,于有宗义怀取舍心。欲定是非,潜名重往,时经四岁,屡破有宗。时有宗阿罗汉悟入尊者,入定知之,告曰:“此众未离欲者,知长老破必相致害,长老可速归还本国”。时世亲还至本国已,讲毗婆沙,日造一颂,刻赤铜叶成六百颂,摄毗婆沙其义周尽。标颂香象,击鼓宣令,谁能破者,吾当谢之,竟无一人能破斯颂。使赉往迦湿弥罗国,时彼国主及诸僧众闻皆欢喜,谓弘己宗,悟入独非,遂请造释。世亲应请造释成八千颂,果如悟入尊者所言。于是悟入弟子众贤,造论破俱舍,名俱舍雹论,世亲见之,赞改顺正理论,今藏中译成八十卷。众贤论师又造一显宗论,译四十卷,后世称新萨婆多宗。此俱舍论与说一切有宗大毗婆沙论前后之关系,亦即俱舍论之缘起也。

　　丙 俱舍宗之传衍

　　此论成后,印度内外道大小乘俱习学之,称聪明论。陈朝真谛三藏初译成二十卷,并造疏五十卷以弘讲之,一时学者颇多,惜其疏早亡逸不传。至唐遍觉三藏玄奘,永徽年中于慈恩寺重译成三十卷,传之门人普光法师及法宝法师,各作疏释,号俱舍宗。故此宗以世亲为祖,玄奘三藏、普光法师以相传承。唐后此宗虽绝不传,且少研钻于此论者。然为从小乘法相转进大乘法相之大关键。而天台之三藏教、贤首之小教,其义亦皆取之于是。传于日本,虽与成实宗同无传统之宗徒,至今大乘各派犹多研习之云。

　　丁 俱舍论之文义

　　此论三十卷文,总有九品:一、界品,二、根品,三、世间品,四、业品,五、随眠品,六、贤圣品,七、智品,八、定品,九、破我品。其颂卷数云:‘界二、根五、世间五,业六、随三、贤圣四,智二、定二、破我一,是名俱舍三十颂’。此九品中初之二品,总明有漏无漏,后之六品,别明有漏无漏。就总明中,初界品明诸法体,次根品明诸法用。别明六中,初之三品别明有漏,后之三品别明无漏。明有漏中,世品明果,业品明因,随品明缘。明无漏中,圣品明果,智品明因,定品明缘。其破我品明无我理。今撮录为一表如下:

　　┌总明有漏无漏诸法┬明诸法体(界品)

　　│ └明诸法用(根品)

　　┌明诸法相┤ ┌明有漏果(世间品)

　　│ └别明有漏无漏诸法┤明有漏因(业品)

　　俱舍论┤ │ └明有漏缘(随眠品)

　　│ │ ┌明无漏果(贤圣品)

　　└明无我理(破我品) └─┤明无漏因(智品)

　　└明无漏缘(定品)

　　戊 俱舍论之法相

　　此宗立五位七十五法以撮一切法。表其名数如下:

　　┌色法十一………五根、五尘、无表色

　　│心法 一………意识心王

　　│ ┌大地法十………受、想、思、触、欲、慧等

　　│ │大善地法十………信、不放逸、轻安、舍等

　　│ │大烦恼地法六………痴、放逸、懈感、不信等

　　七十五法┤心所法四十六┤大不善地法二………无惭

　　│ │小烦恼地法十………忿、覆、嫉、恼、害、悭等

　　│ └不定地法八………寻、伺、悔、眠、贪、嗔等

　　│不相应行法十四………得、非得、同分、无想果、灭尽定等

　　└无 为 法 三………虚空无为、择灭无为、非择灭无为

　　己 俱舍论之宗旨

　　此论虽祖述有宗,时亦取撷经量部义,且由论主自为权衡,评断诸说。故论文云:‘迦湿弥罗义理成,我多依彼释对法’。又云:‘经部所说不违理故\’。故其宗旨,显宗说一切法实有、为法有我无宗,密通本末经部法无去来宗、及现通假实宗也。约其显宗言法有者,谓三世法实有。大毗婆沙论有四说,法救尊者说由类不同有三世,妙音尊者说由相不同有三世,世友尊者说由位不同有三世,觉天尊者说由待不同有三世。俱舍论主评此四家,则以世友尊者之说为最善云。既三世法实有,则不观法空,然明无我,故以观五蕴和合聚中无实人我、证生空理为宗旨也。

　　庚 俱舍论之行位

　　此论总明三乘行果,谓声闻观四谛,经三生六十劫修行得果。方便有七阶级,即五停心、总相念、别相念、暖、顶、忍、世第一也。果即四果四级,缘觉观十二因缘,经四生百劫修因证果。因行积集,直登无学,无有多阶,唯一向果。菩萨行六度经三阿僧祇劫,百劫之中植相好业,最后身中于金刚座断结成佛,化缘已尽三乘同入无余涅槃。有为无漏,行果有别,无为无漏之果是同。天台所立三藏教,全依此论以明行果也。

　　第四章 各地小乘之宗派源流

　　前节所言东传之小乘宗派,仅及中华日本。但西藏蒙古唯传密教,其教义与大乘龙猛无著之论相表里,虽亦习俱舍,别无小乘宗派。高丽亦无小乘宗派可言。唯南洋群岛及暹罗、缅甸诸处,则皆为纯一无二之小乘佛教;且全国风行,著为政俗,历千百年如一日,迄今犹存佛世三衣一钵乞食安居之形仪。其教化之深入民心、习成族性者、非他国所能及。彼以印度南端之锡兰岛为基地,故不唯印度佛教之重兴,应以此为枢纽,而骎骎且由之驶向西洋矣。欧美二洲,于佛说虽多研究,但研究学理而已,未足以云信受奉行于佛教也;有之,则唯英法德美由锡兰所传入者耳。锡兰等处之小乘佛教颇称纯粹,近来之发达亦殊可惊。虽不虑其有搀杂异教异学之虞,而彼之决然排斥大乘为非佛说,则未尝非大法昌明之梗。此吾人所当先注意以大乘佛教宏传南洋者也。

　　第五章 印度之大乘宗派源流

　　第一节 传教之大乘宗派

　　一 未分宗派之大乘

　　婆伽梵所说大乘教法,虽有窟外大众暨文殊弥勒等曾结集为大乘法藏,与小乘并流行于世;然在初五百年间,全印所宏传者,唯小乘为盛,而大乘法若存若亡,未能光显焉。故后时大乘崛兴,其执著小乘者,甚或斥之为非佛说。虽至无著时,其诤犹烈,依弥勒大乘庄严经论,举七义证成大乘为佛说者可知也。释尊灭度五百余年,有马呜菩萨兴世,外攘异道,内抑小乘,独扬大乘至教。除大庄严经论等杂说因缘暂用导俗外,他若大乘起信论等,皆直宗大乘一真法界而造,颇与释尊之华严初转根本*轮遥相呼应,此唯建大乘根本纯然未有宗派之分别也。至猛龙、提婆渐偏重阐扬大乘毕竟空义,以治外小之增益执。无著、世亲渐偏重阐扬大乘之如幻有义,以治外小之损减执。但仍互融无间,未据所宗自为其派,故此前皆可谓之未分宗派之大乘也。然空宗、有宗,已隐含其分派之兆于龙猛、无著,且须上溯乎妙德、慈氏矣。

　　二 空宗有宗之大乘

　　沿龙树一系之大乘义而至清辨,沿无著一系之大乘义而至护法,佛寂已千数百年矣。于是时大乘始分宗派,谓清辨论师远尊文殊,宗本龙猛、提婆造大乘掌珍论等,为欲极显毕竟空义故,破斥兼及护法等师。而护法论师远尊弥勒,宗本无著、世亲造成唯识论等,为欲极彰如幻有义故,破斥兼及清辨等师。然空宗正名般若宗,显空即彰妙有;而有宗正名唯识宗,彰有即显真空,故虽相破,实以相成。智光承清辨之学(据贤首传),戒贤承护法之学,门徒既众,宗派斯严。故大乘空宗确立于清辨,守持于智光;大乘有宗确立于护法,守持于戒贤。兹后则转为大乘密教之胎金二界,此二宗于印度几等附庸矣。

　　三 显教密教之大乘

　　尝察显密之异,异在能诠言对所诠义之或显或密而已。义显之言曰显教,唯影像假智诠。义密之言曰密教,为本质真智境,故亦名真言也。复次,显教是依佛之教声以彰学理者,密教是依佛之果德以轨观行者。由教理而进于行果,既为适当之程序;而胎藏界之教理依般若,金刚界之教理依唯识,显教之二宗与密教之二界相应一贯,尤显然可见。故印度之大乘佛教,在吾华盛唐之际,由显教进转为密教,其迹可依来吾华传教者得之。自唐善无畏至宋法天等所译多为密教,即其明证也。然印度于小乘教根习较深,虽几经大乘掩抑,而俱舍、成实、顺正理等论,皆盛行于佛寂千载间,有部、经部等,卒未尝衰息焉。今印度佛教所仅存之余喘,亦唯小乘。故大乘之化,在印度似至密教而寝灭。

　　第二节 传证之大乘宗派

　　此派相传,释尊于灵山会上拈花示众,人天罔措,独摩诃迦叶破颜微笑,佛乃曰:“吾有正法眼藏、涅槃妙心,实相无相,微密法门,今付于汝,汝善护持”云云。于是由迦叶传阿难,由阿难递传至马鸣为十二代,龙猛为十四代,世亲为二十一代,菩提达摩为二十八代即传入吾华,于印度无复传者。菩提达摩谓直指人心,见性成佛,以心传心,不立文字,的为此派宗旨。盖不依教理知解,唯悟心者印证相传,故别于传教而曰传证焉。然在印度只一代一代密为传证而已,其显于言行者,仍不外小大乘之经律。故其二十八代相传承者,即是小大乘统法诸祖,而别无宗派可云也。

　　第六章 中华之大乘宗派源流

　　第一节 大乘经论之传译

　　佛教自传入吾华,迨后汉西晋间,支谦、竺法护、支娄迦谶等,始稍稍翻译般若、法华等经,而未能盛宏也,大乘论则犹无传译之者。逮鸠摩罗什始广译大小乘经律论,且宏讲之。嗣后佛陀跋陀罗、昙无谶、菩提流支辈,翻传涅槃、华严、地持、十地等经论,流通颇盛。至真谛渐译讲唯识诸经论,入唐初,玄奘译传最富,义净所译亦间及唯识。善无畏、金刚智、不空专从事译密教。实叉难陀重译华严。赵宋初,施护、法天等所译,大乘密部居多,此皆其表表可知者。今综合观之,童寿为法性经论之大译师,玄奘为法相经论大译师,不空为密部经论大译师,而觉爱、真谛、善无畏,亦其次焉。

　　第二节 三论之源流

　　一 此宗之名义

　　三论宗者,依三论立宗故名。三论者:一、中观论,二、十二门论,此二论皆龙树造,但中论系青目长行也。三、百论,提婆偈颂,世亲长行也。三论皆罗什译,若加大智度论,亦名四论宗;而三论为通申大小乘诸经之通论,智度为别申大般若之别论也。或亦称为法性宗、破相宗、空宗。然此宗以文殊为高祖,龙树为二祖。龙树下分二派,一、龙树、龙智、清辨、智光、师子光之传。二、龙树、提婆、罗侯罗多、沙车王子、罗什之传。罗什三藏为吾国此宗之高祖,三藏既译三论,高弟各敷讲之,其中道生、昙济(或僧肇)、道朗、僧诠、法朗、吉藏诸师,次第传承。吉藏即嘉祥大师也,于隋朝盛宏三论,制作繁多,难以具举,三论之盛者,由此师也。然其宗义至嘉祥略变,于是嘉祥以前名古三论,亦名北地三论;嘉祥以后名新三论,亦名南地三论。唐惠远、智拔、惠喻、法影诸德,皆盛汲其流者也。唐后竟成绝学,今欲复兴,当于嘉祥之学求之。故余以尊祖之义,曩者曾名此宗曰嘉祥宗。复按三论或四论,皆依能诠之言教立名,法性、破相、空,皆依所崇之义旨立名。第余意依所崇之义旨立名,当名以般若宗,或法性空慧宗云。

　　二 此宗之相用

　　此宗盖以真俗二谛为法相,破显二门为法用者也。中论正破小乘,傍破外道等显大乘义,百论正破外道,傍破其余显大乘义,十二门论并破小乘外道,正显大乘深义。由破邪显正之妙门,成下救上弘之大用,故此亦名破显妙宗。然破邪者,总破一切有所得见,约之为四:一、破外道实我之邪见,二、遣毗昙实有之执见,三、斥成实偏空之情见,四、摧大乘有所得见。内外尽破,大小遍斥,故莫不被责也。言显正者,破邪既尽,无有所得,所得既无,言虑无寄,无别显正,然对破邪,强言显正。一源不穷则戏论不灭,毫理不尽则至道不显;无源不穷故戏论斯灭,无理不尽故玄道是通。寄言谈正,莫不显明,直至离四句绝百非而强名显正耳。或谓言虑俱绝,有无齐遣,即是空义,何关显正?不知既遣有无,宁复住空,湛湛寥寥,无寄无得而已。

　　复次、有无无寄,诸法缘生,缘生诸法即是假有,假有即无所得,真俗二谛依之以立。以俗谛故,不动真际,建立诸法。以真谛故,不坏假名而说实相,故空宛然而有,有宛然而空也。二谛唯是教文,不关事理,以机缘故立二谛,以理实故泯二谛。有是空之有,故言有非有,空是有之空,故言空非空。非有谈空,非空说有。诸佛说法,常依二谛,故此宗所显,即无得正观而已。无得正观,即是空慧,即是般若,即是宗之真宗旨也。然此宗依中论则立八不中道,即不生不灭、不断不常、不一不异、不来不去也。依嘉祥师别立四重二谛,以对破外道、毗昙、成实有得之执见。兹表于下。

　　┌有 俗谛

　　一┤

　　└空 真谛

　　┌有空 俗谛

　　二┤

　　└非空非有 真谛

　　┌空有非空非有 俗谛

　　三┤

　　└非非空非非有 真谛

　　┌前三重之二谛 俗谛

　　四┤

　　└非非不空非非不有 真谛

　　八不亦可有此四重。即如生灭一重、不生不灭二重,非不生非不灭三重,非非不生非非不灭四重,为此宗建法之大纲。

　　三 此宗之判摄

　　中土开立教宗,皆注重评判统摄一大藏教法。此宗依大智度论立二藏:一、声闻藏,摄诸小乘法尽。二、菩萨藏,摄诸大乘法尽。依法华立三转*轮:一、根本*轮,是华严;二、枝末*轮,是阿含以至般若;三、摄末归本*轮,是法华。依此以摄尽释尊一代之时教,复从而融会之。大小二乘,显理同一,随机故教异。诸大乘经,显道无二,对缘故有别。评判诸大乘经,各立等胜劣三,为此宗判教之大纲。

　　四 此宗之行果

　　此宗既以无所得为本旨,故以一切众生本来是佛,本自寂灭,无迷无悟,有何行因证果可论。故论迷悟及成佛不成佛,皆假名耳。依假名门,人根有利钝,成佛有迟速。一念顿起是短,三祇成佛是长,一念不碍三祇,三祇不妨一念,一念即三祇,三祇即一念。如一夕眠梦百年事,事虽百年眠只一夕。经三祇故万行积成,在一念故佛果速疾。而三祇积行之菩萨,经五十一位而至于妙觉,故此宗立五十二位,以统括大乘行果也。但此宗以觉即本体,由迷故有生死,返本还源,拂除客尘,本有觉体宛尔即显。对迷立悟,对悟有迷,悟发则无迷,无迷亦无悟,无迷无悟,迷悟本无,染净诸法,本来寂灭。无得正观,即至极妙道也。

　　第三节 涅槃宗之源流

　　一 宗名

　　此宗依涅槃经立故名涅槃宗。梵语般涅槃那,略云涅槃,或云泥洹,或云泥曰皆音之转变。古译曰灭,亦译不生不灭,亦译寂灭。依基师谓,具云波利匿缚男,译曰圆寂,乃圆满体寂灭之义,随俗以如来示世息化为涅槃。此经于佛示涅槃时所说,广谈如来究竟安住之涅槃义,名涅槃经。但通于大小乘有之,今依以立宗者,属大乘涅槃经。

　　二 宗史

　　此宗于印度无何渊源之可寻,故即依北凉高祖元始十年创译此经之昙无谶三藏为开祖也。但此经有二译:一、昙无谶所译四十卷一十三品,仅得元本三分之一,以传于北方,号北本涅槃。二、宋文帝时,敕道场寺惠观,乌衣寺惠严及谢灵运更加补定,得三十六卷二十五品以传于南方,名南本涅槃。本经既译,在宋则有惠静、昙无成、僧庄、道汪、静林、慧定、昙斌、超进、法瑶、道登、昙度、道成等诸师,制疏作章,敷扬甚茂。在隋则有净影、智徽、法砺、道绰等宏讲。在唐则有南山、法宝等宣讲,南山、法宝虽兼宏别业,志则在于涅槃。迨及天台宗盛,此宗遂属于彼,别无讲涅槃者矣。惠静等古章疏,今皆无可考。续藏有隋慧远义记,吉藏游意殊略。正藏中唯存有天台大师门人灌顶所著之涅槃疏,故此宗益可附归天台也。

　　三 宗旨

　　此宗古疏既失,判摄时教等均无稽考。唯知其以佛性常住为宗,谓一切众生皆有佛性,而佛性即不生不灭,常住不变之涅槃而已。

　　第四节 地论宗之源流

　　此宗依十地论立宗故名。十地论者,华严第六会十地品别行十地经之释论也。是经有坚慧、金刚军、世亲诸论,传译来华者为世亲之十地论。此论于梁天监七年,即北朝魏宣武帝永平元年,诏菩提流支及勒那摩提诸三藏于太极殿翻译,帝亲笔受,凡经四年始译竣。故此宗在东土即以菩提流支为开祖,于印度则遥承世亲者也。译竟,光统律师即盛为宣讲,惠顺、道慎诸师继之。在隋有灵祐、惠藏、慧远、智炬,在唐有道宗、法侣、灵干、辨相,皆为地论之哲匠。迨及中唐华严宗勃兴,清凉澄观国师著华严疏钞,将十地论完全融纳于疏内,此宗遂属之,别无以地论名宗者矣。

　　第五节 禅宗之源流

　　一 印度之渊源

　　粱大通元年南天竺菩提达摩泛海到广州,帝迎之问法不契,遂渡江往魏止嵩山少林寺,终日面壁而坐。魏孝明闻之,三召不到,九年得慧可传以心印,于大同元年示寂,是为吾华禅宗之开祖,即印度大乘传证一流之二十八祖也。此宗师资传承极严,故必溯其渊源于印度。

　　二 支那之流派

　　甲 五祖及其旁支

　　禅宗自迦叶至慧能称三十三祖,达摩以前皆印度之祖,达磨传慧可,可传僧璨,璨传道信,信传弘忍,忍传慧能,自慧可以下,是为此土之五祖。但信祖下曾旁出牛头山懒融禅师一支,遽传数代而绝 忍祖下旁出大通神秀禅师一支,行于北地,对能祖之宏于南,号称南北二宗。然北宗不久亦即消息,唯南宗由南及北,盛行全国,溢及日本、高丽云。

　　乙 南宗下之二流五家七派

　　达摩初授慧可,尝传衣表信,至能祖止不传,以门下得法传心印者,各为一方师匠,非止一人故。当时若荷泽神会等,分传甚盛,第至唐季莫不寥落,唯南岳怀让与青原行思二流,独繁衍于后世。盖能祖门下之善知识,本以让、思二师为最优越也。让传马祖道一,一传百丈怀海,海下分出二家,一、为黄檗希运,运传临济义玄,是为临济宗之开祖。二、为沩山灵祐,祐传仰山慧寂,是为沩仰宗之开祖。思传石头希迁,迁后有天皇道悟及药山惟俨,俨之法孙名洞山良价。价之法子名曹山本寂,是为曹洞宗。而道悟后有龙潭崇信,信传德山宣鉴,鉴传雪峰义存,存下又分二家,一、云门文偃,是为云门宗。二、玄沙师备,备之法孙法眼文益,是为法眼宗。此即临济、沩仰、曹洞、云门、法眼之五家是也。至宋时临济分出二派,曰杨岐派,曰黄龙派,合前五家号为七派,但晚明来沩仰、云门、法眼皆失传、而临济下黄龙一派、亦数传即绝,仍复临济旧称。故递流及今,只有临济及曹洞二家耳。

　　三 此宗之名义及宗旨

　　此宗虽传说释尊拈花示众,迦叶悟旨微笑以为起源,但其事不见经传。宋王安石云,尝见此事载于秘府大梵王问佛决疑经,顾今考藏经中乃并此经而无之。故此宗全不依经教为根据,号教外别传。传佛心印,不立文字,唯证相应,正名为佛心宗,通称禅宗,以禅那为宗故。梵语禅那,此云静虑,由净妄凝念以穷明心源故。要之、此宗以直指人人本心,俾见性成佛为主旨,而脱然无所留滞于名言义相之间者也。余以尊祖庭故,尝名之为少室宗。五代来宏通既盛,革律挟净,与余依教义者相对立,称余为教下,自称为宗下或宗门。故明清来支那之佛教,可即称教下三家宗下二家之佛教,而律与净则附焉而已。

　　四 唐季来此宗独盛行之故

　　唐季世遭武宗灭佛之危,又经历五代之乱,佛教大小乘各宗莫不衰息。唯此宗专务清简,不必寺宇,不须经典,不拘仪制,不择坛场,不需器物,不重像设,穷山冷谷渡口亭边,随便可安身行道,结众说法,开地垦田自食其力,蓄养智德以待时机。抵宋初,国内澄平,帝王尊信,起而兴复者,皆此宗之禅侣。禅宗之风,风靡全国,不独佛教之各宗派皆依以存立,即儒道二家亦潜以禅为底骨,此其故一。其余各宗皆依据译传来之经律论,辞既高雅,义复艰奥,学者皆难之,独此宗用通俗话之语录及诗文以播其化,既平易近人,又裕兴味,传之自能扩充,此其故二。小乘教义多从反外道而立,大乘教义多从反外小而立,此土既本无外道小乘之心理思想为基础,颇不易得解;天台、贤首虽融通变化,仍未脱其窠臼。独此宗竟全脱经律等羁绊,间借用儒道二家之言以利化导,对于第一义谛,则唯引人之钻究自悟,而与